游戏法师我爸是国法让法律情何以堪kisi

山西永和县副县长冯双贵的岳母因车祸去世后，当地居民柳文燃放爆竹驱邪，引起冯家不满。冯双贵的四名亲属遂闯入柳文家，不仅砸毁了屋中物品，还将柳文打成重伤。发帖人在披露此事时说，冯双贵之子冯源在打人时声称： 我爸是县长，在永和我爸就是国法 永和县公安局称，帖反映情况基本属实。 我爸是李刚 的余波尚未散尽， 我爸是县长 的叫嚣再次袭来。虽然当事人否认说过 我爸就是国法 ，但其行为足以说明他们的嚣张，此案能否公正办理也令人担忧。

我爸就是国法 让法律情何以堪?

在一个法治社会，一个区区的副县长竟然还能代表国法，让法律情何以堪？而我们在追问之余，更应反思。这就是，要把权力牢牢地关进 笼子 里，不给某些官员留下让权力游离于法律之外的空间，当权力受到了制约，权力大于法之表现就不会时不时发生。当没有的权大于法之表现， 我爸部分标有“冷藏”的蔬菜等生鲜包裹就是国法 狂嚣就会不再。由是，对于冯副县长亲属殴人事件，当地纪检部门不能 打酱油 ，更不应停留在打人事件本身，而是应顺藤摸瓜彻查其它问题。既然性质 恶劣 ，就该有一个相对应的严肃处分，以还法律一个公正，还百姓一个心安。

我爸是县长 折射的权力逻辑

我爸是县长，在永和我爸就是国法 和 我就代表国家、我就代表法律 ，是典型的个别官员权力被滥用的表现，其中隐含的不是 依法治国 的思想，而是中国封建传统社会的人治的流毒。在这些县长和部长的眼中，法律只不过是纸上的空文，对他们毫无约束力，手中的权力对上级是惟命是从，对下级则是一手遮天，对老百姓则是作威作福，这样的干部，想到的只是自己的腰包、权力和威严，怎能践行以人为本的思想呢？

我爸是县长 案该由谁来办理

转眼一看办案单位，不能不让人产生联想：冯双贵是分管政法的副县长，县公安局正在其分管的范围内，让县公安局来办这个案子，就相当于 左手查右手 永和县公安局在伤情鉴定中会不会故意 从轻 呢?临汾市纪检委有关负责人说，通过 调查冯双贵的通讯记录等方式 得出的 结论 是：冯双贵非背后指使人；冯双贵没有利用特殊身份对公安机关施加压力 没有 通讯记录 就没有指使吗？这样的 结论 实在可笑。作为分管公安的副县长，他还用专门 施加压力 吗？在当今中国， 顶头上司 什么都不说，县公安局长也知道该怎么办！

副县长亲属夜闯民宅底气何来

单个事件看似偶然，实际上藏纳有绝对权力的必然结果。如果享有权力者经常处在法律的监管密中，如果手中的权力时刻被关进 笼子 ， 权力之子 们又从何处寻找到 我爸就是国法 的些许信念呢？单纯从法律角度看，当行凶者受到惩处，当权力者受到追究，正义似乎已然归位，民的质疑似乎略显多余。但值得深思的是，我们所高喊的法治，如何能够贴地而行新京报看到地进入到权力的各个运行环节；各种严密的监管之，如何能够细致入微地影响基层掌权者的日常生活。

这就是人治之下的潜规则，它无影无形，摆不上台面，却又真真切切地发挥着作用，而且越在偏远地区，它就越有市场。为什么会这样？这是因为，在这些地区，人治的阴霾浓郁，一些官员以 土皇帝 自居，久而久之，仗势欺人、飞扬跋扈也就成为他们家属习惯的做派。纵观这些年的 衙内事件 ，有一个共同规律：表面上耍横的是官宦子弟，真正发挥影响力的却是他们官员父母。在这个问题上，冯源也大概如此，他不过是 噱头 ，真正的看点则应该是他可以与 国法 划等号的分管政法副县长的冯双贵爸爸。

为口出狂言 官公子 叫好

由于冯双贵分管政法，事发后当地公安不予立案。为此，受害 子、儿子找到永和县主要领导，并给其下跪，公安局才勉强开始办案。我们还有什么可说，这就是我们当今社会政府官员。冯双贵在永和只是个副县长，如果冯双贵是个县长、县委书记呢？他的妻子、儿子、小舅子、小姨子，又会如何猖狂？不要小看这些七品 芝麻官 ，可他们手中的权力相当大，一个县委书记的权力有多大？在他所主政的一方，就是一个一手遮天的 土皇帝 ，一切都是他说了算，谁敢得罪于他？除非你吃熊心豹子胆，为啥县委书记被人戏称中国腐败的 重灾区 ？就是因为他的手中权力太集中。

你爸是国法,那国法是什么

在别家有人去世后，燃放鞭炮辟邪是当地习俗。冯双贵的家人们对柳文的举动却如此敏感，不由让人猜想，在事件背后是否早有某些恩怨？报道中所说的 误会 莫非即是冯家人怀疑柳文是在放炮 庆祝 ？进而感觉自家权威受到了挑战？毋庸置疑，无论柳文燃放鞭炮出于何种动机，都妨碍不到冯家人的生活。退一万步讲，即使真的影响了冯家，那也自有法律来评判，如何轮得到冯家人自己入室打人？我想解释只有一种，那就是冯家人确实是把冯双贵当成了 国法 ，在这副县长的庇护下，自然无所顾忌了。

濮阳白癜风医院哪家好
濮阳白癜风医院哪家好
普洱白癜风医院哪家好
濮阳白癜风医院哪家好
濮阳白癜风医院哪家好
普洱白癜风医院哪家好