年度好书

年度好书，谁说了算？也许，作为信誉、专业和集体认同的结果，各大媒体评选的各类年度图书排行榜可以作为一项参考，但阅读更多时候是一种个人行为。一本众口称赞的书，你只翻了十几页就扔到一旁，而一本默默无闻的小册子，却可能被你视若珍宝，反复品读 想必这是很多人都曾有过的经历。本版提供几个影响比较大的榜单，只希望能给读者提供一个参考而已。

媒体榜单

●《新京报》年度好书：年度图书（总榜）是《资中筠自选集》，年度文学图书是格非的《春尽江南》，年度商业图书是《史蒂夫·乔布斯传》，年度社科图书是《批评官员的尺度》，年度历史传记图书是杨天石《帝制的终结》，特别致敬《朱镕基讲话实录》。

●《光明》“光明书榜”：《中国共产党党史》（第二卷）、《朱镕基讲话实录》、《中国震撼》、《马克思为什么是对的》、《20 0中国》、《走向革命：细说晚清七十年》、《古炉》、《寻路中国：从乡村到工厂的自驾之旅》、《史蒂夫·乔布斯传》、《冷浪漫》。

●凤凰好书榜：《百年孤独》、《一个村庄里的中国》、《批评官员的尺度》、《资中筠自选集》、《寻路中国：从乡村到工厂的自驾之旅》、《理想藏书》、《辛亥革命实绩史料汇编》、《史蒂夫·乔布斯传》、《寡人》。

●台湾《中国时报》“2011开卷好书奖”：王安忆的《天香》、韩少功的《鞋癖》、林俊颖的《我不可告人的乡愁》，纪蔚然的《私家侦探》、吴明益的《复眼人》、黎紫书的《告别的年代》、赵刚的《求索：陈映真的文学之路》、陈晓蕾的《剩食》以及下山操子撰写的《流转家族》。

●美国《时代》周刊年度好书：非小说类：《149 》（查尔斯·C·曼）、《史蒂夫·乔布斯传》（沃尔特·艾萨克森）、《地狱》（马克思·黑斯廷斯）、《人人都爱我们的城市》（马克·亚姆）、《信息》（詹姆斯·格莱克）；小说类：《与龙共舞》（乔治·R·R·马丁）、《苍白国王》（戴维·福斯特·华莱士）、《奇迹国度》（安·帕切特）、《开放之城》（泰茹·科莱）、《早早出发，带着小狗》（凯特·阿特金森）。天天

失败之书

“失败之书”的列举和批评，并不表示那些书一无是处，但考虑到那些书影响较大，更容易对读者产生误导，批评意在向读者提供一个提醒。

●《货币战争 》、《货币战争4》、《货币战争（升级版）》：宋鸿兵的系列著作几乎受到专业人士的一致批评，但畅销依旧，说到底，是因为他的阴谋论的思路，本来就符合人类的某种心理。他的书提供了一个大的背景和脉络，一般人看看也未必有害，只要在见解上保持警惕即可。

●《于丹趣品人生》：于丹这次不光是讲孔子、庄子，而是通过讲古代名人、文人的生活故事，继续灌输她的“心灵鸡汤”。但要看“心灵鸡汤”，倒不如直接看《读者》好了。

●《南渡北归》：文字表达不佳，但从普及角度看，提供了一个现代中国知识分子的集体历史的文本，对于一般人来说，材料扎实，恐怕是最大的优点。但实际上作者的材料和见解多是转引别人的著作，作者其实只是剪刀加糨糊而已。

●《城邦暴力团》：号称“金庸之后最伟大的武侠小说”，根本名不副实。作者在历史方面知识很多，旧体诗词方面也有基础，但运用到小说中却很拙劣。开头的阵势拉得无比巨大，但后面却上气不接下气，在故事上根本是虎头蛇尾之作。

●《刘心武续红楼梦》：作者从自己的思路研究《红楼梦》，尽管属于“索隐派”的性质，但作为一家之言，也未尝不可。但按照自己“索隐”出来的结果写成小说，妄想将自己的思路“经典化”，就未免多此一举，也是徒劳之举了。

●《立宪时刻：论〈清帝逊位诏书〉》：重新解读，或说是正面解读《清帝逊位诏书》的宪政意义，对一个仪式意义为主的“文件”进行较真的阐释，可以说表现出一个宪法学者的一偏之见；不过，它可以启发我们对立宪问题和中国立宪史的重视，也有学术价值。

●《我想重新解释历史：吴思访谈录》：吴思提出“潜规则”和“血酬定律”，为观察历史提供了一种“民间”的视角，容易引人入胜；但从专业角度，毕竟只是野狐禅，凭此就想“重新解释历史”，是不可能的任务。此书是他访谈的结集，无非是他的历史观的稀释。（阮大山）

（：符素影）

长春治疗妇科医院
小孩积食是什么症状
浙江治疗男科医院