为儿治病欠债百万起诉儿媳要求分担拳

为儿治病欠债百万，起诉儿媳要求分担

朱某夫妇举债数百万给儿子治病，可儿子还是不幸去世。儿媳未到场送葬，感到心寒的老两口，将儿媳潘女士起诉到常州溧阳市法院，要求她承当医疗费30万元。现代快报昨天获悉，法院一审驳回了朱某夫妇的诉讼请求。

据朱某夫妇诉称，儿子小军（化名）与潘女士于2013年结婚，后来小军患上白血病，潘女士只在小军初次入院照顾过，尔后一直不闻不问。2015年夏，小军病情恶化再次住院，潘女士不但不照顾，反而闹离婚。朱某夫妇为救治儿子花费300余万元，只报销了160余万元，尚负债100多万元。然而，小军不幸于2015年12月病故。令朱某夫妇寒心的是，小军病故后潘女士未到场送葬，因此他们诉至法院，要求其承担部份医疗费30万元。

对公婆的说法，潘女士辩称，这不是事实。婚前，公婆跟小军对自己隐瞒了病情，而结婚数月后就被确诊为再生障碍性贫血。为救治丈夫，自己不但前期入院照顾，后期还向亲友举债20余万元，这已尽到夫妻间的扶养义务。后来，公婆同意她与小军离婚，但以各种理由拖延办理手续。

溧阳法院经审理发现，小军医治前期，双方关系依然良好，双方关系恶化是在小军医治后期，一方抱怨对方总想离婚，另一方抱怨对方总是拖延离婚。

溧阳法院审理后认为，根据相干法规，夫或妻一方出现需要对方扶养的情况时，可以要求对方给予扶助。但要求实行扶养义务的人只能是夫妻一方，该要求权具有特定的身份属性，其他人不得代为行使。另外，小军身患重病，潘女士在个人能力范围内已尽到了自己所能尽的最大扶助义务。法院终究认定，两原告为小军支出巨额医疗费的行动，是基于血缘亲情而不求回报的单方法律行为。2人并未为任何人设定任何义务，两原告不得向被告主张其自愿为小军支出的医疗费。

声明：本媒体部份图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。