广东顺德教师元平因发表网络小说在东莞哈

广东顺德教师元平因发表络小说《在东莞》，被警方以涉嫌传播淫秽物品罪拘留。9月29日晚11时左右，元平告知家人被释放回家，但未透露释放原因。（昨日《中国青年报》）

一个人被警察抓了又放，原因其实很简单，当然是警察抓人抓错了。然而警察“抓错人”在法治社会是个很严重的问题——如果在不能确定一个人是否涉嫌违法犯罪之前，警察就可以随便抓人，势必闹得人人自危。虽然警察抓人不必像法官断案那样要求证据充分、确凿，但也不能全由办案人员主观臆断，比如小说《在东莞》，东莞警察凭什么“说它淫它就淫不淫也淫”？

此案在法律程序上存在明显瑕疵，然而这一事件的负面意义远不止此。元平因发表《在东莞》被跨市抓捕，此前北京作家谢朝平因发表纪实文学《大迁徙》被陕西渭南警方跨省抓捕，说明部分公权力机关对公民言论自由的恐惧和打压已从报道、络论坛延伸到文学创作领域，甚至捕风捉影地定罪拿人，这是一个相当可怕的信号。

元平被释放，业已表明此前东莞警方给他定的罪名“涉嫌传播淫秽物品”属于“莫须有”。其实东莞警方未必不知道《在东莞》并非所谓“淫秽物品”，抓元平的真正原因是警方所言“损害了东莞的名誉”，只是这个原因拿不上法律的台面，于是搬出了“涉嫌传播淫秽物品罪”这个可以名正言顺抓人的幌子。

元平为什么“损害了东莞的名誉”？皆因《在东莞》是一部“批判现实性质的小说”，“描写了东莞桑拿业的情况”。这些年，隐藏在东莞桑拿业背后的 行业可谓风生水起，连酒店开业都公然举行“ 大阅兵”，就算没有《在东莞》，“东莞的名誉”也早已是尽人皆知了。东莞警方对眼皮底下日益猖獗的 行业束手无策，竟然有闲工夫跨市抓捕一个在络上码字儿的教师，当真太有才。

毋庸讳言，《在东莞》故事虽为虚构，却真实反映了现实生活中存在的一些灰色地带，但这既不违背文学创作规律，更不违反法律。然而，这部在络上大受欢迎的作品一直未能公开发表，其作者竟然还会遭牢狱之灾，这固然是元平个人的悲哀，又何尝不是我们这个时代的悲哀？

元平及其《在东莞》的境遇，只是批判现实主义风格的文学艺术在当代社会日趋式微的一个缩影。看看近期上演的几部国产电影就知道了——除了看似纯情实则矫情的《山楂树之恋》，就是《狄仁杰之通天帝国》、《剑雨》等几部离现实生活十万八千里的古装“视觉盛宴”。当代中国文学、电影、戏剧少有批判现实主义的佳作，其实并不都是作家、导演、编剧的无能。

文学与政治的关系从来都是水 融。有人说“江山不幸诗家幸”，其实此言大谬。优秀的作家作品并不一定诞生于苦难的年代，恰恰相反，揆诸古今中外，历史上批判现实主义名家辈出的年代，大多政治开明、百姓富足——杜甫生于开元盛世，故而敢书“朱门酒肉臭，路有冻死骨”；雪芹生于康雍乾盛世，故而留下“满纸荒唐言，一把辛酸泪”；十九世纪中叶，狄更斯、萨克雷等人开创了英国批判现实主义文学的黄金时代，同一时期的英国是世界上政治制度最领先、国力最强大的“日不落帝国”。

再灿烂的阳光都会留下阴影，再好的时代都会有阴暗面。对现实生活中的阴暗面进行揭露和批判，既是媒体职责，也是文学的使命，开明的政府对此应持欢迎态度。

（：邵钰杰）