判决书虽然认同郭庆祥撰文对艺术界的弊端进

判决书虽然认同郭庆祥撰文对艺术界的弊端进行批评的观点本身，对一审中回避和没有确认的范曾 流水线 作画的基本事实也予以了确认，但终审判决并未改变。郭庆祥对此表示不满，并发表了声明和质疑。

范曾诉郭庆祥名誉侵权案自2010年11月发生，起因于郭庆祥撰文对时下其认为艺术界存在的一些弊端进行评论，其中批评范曾 流水线 作画。北京一中院判决书中对郭庆祥倡导真诚、负责任的艺术精神观点本身予以肯定，但认为该文将对作品和创作方式的评价转为对作者人格的褒贬。

判决认为，郭庆祥作为长期从事文艺评论、享有一定社会知名度和影响力的文艺评论者，更应谨慎为文，避免偏离或超出文艺评论的正常范畴而草率地转而对作者本人的人格进行评判。因此，原审法院认定郭文中带有侮辱他人人格的内容，构成对范曾名誉权的侵害，并据此判令郭庆祥承担相应的民事责任并无不当。

常用心律失常的药物

腰椎不灵活能吃藤黄健骨丸吗

雅安妇科专科医院