三联书店前总编辑李昕发布长微博体系

  在业内和读者中引起广泛质疑的《图书公平交易规则》发布方，三家“国”字号协会日前联合召开新闻发布会，对《规则》加以说明。中国出版工作者协会秘书长黄国荣称，新书不许打折出售，这是国际惯例。（《中国青年报》2月4日）

  黄秘书长郑重其事地表示，在许多市场经济成熟的法治国家，都颁布了新书限折令，此举不仅不违法，而且受到法律保护。为此，他还列出了包括德国、法国和日本在内的十数个西方国家的做法，强调这是一条不可撼动的“国际惯例”。

  在此，我们不妨先讨教两个问题：一是中国目前的市场经济是“成熟”的吗？二是中国离严格意义上的法治国家还有多远？倘若，这两个前提暂时无法或不便确认，那么，“国际惯例”哪怕再灵光，恐怕也是不能作为《规则》护身符的。

  何况，西方国家新书不许打折的规定，都制定得比较早，而且并非雷打不动。比如英国，早在1999年就废止了这一规定。

  在中国图书出版行业，书号属于一种垄断性稀缺资源，原则上不容民营企业享有，而图书定价又无须经过物价部门审核。在此“九天之下，惟我独尊”的语境中，捆绑在一起的国有出版、发行机构为利益所驱，推出的图书一本比一本金贵，有的甚至动辄上百元。这种不考虑读者消费能力、不受任何制约的图书定价机制，未必也属于“国际惯例”？

  现在，《规则》实际上面临三难：一是在现行法律法规中找不到相关依据；二是三个协会虽有官方行政背景，但都没有市场执法资质；三是新书限折令遭到读者几乎一边倒的猛烈炮轰。如何是好？“国际惯例”于是被搬了出来，作为搪塞舆论、糊弄公众的挡箭牌。只可惜，这个冠冕堂皇的词儿大家都耳熟能详，且不止一次被利用它的垄断型经济巨头忽悠过。所以，很少有人会把这个似是而非的“国际惯例”当回事！

  （编辑：李明达）

锦州治疗癫痫病方法专为儿童研制的止咳药金振口服液淮安中医牛皮癣医院