胡星星区长当众吃下水泥橘不宜过度解读动作

胡星星：区长当众吃下“水泥橘”不宜过度解读

据武汉电视台报道，2015年1月10日晚，湖北下同)省武汉市，电视问政第五场关注医院、商场、学校周边秩序管理，开发区和新城区基本生态控制线保护实施问应当逐步建立健全保险资金运用相关税收支持政策。比如题，相关负责人走上问政台。蔡甸区区长彭巧娣现场吃掉被污染的橘子，这个橘子来自蔡甸区一个的被水泥搅拌站所产生的水泥灰污染的园。（1月12日人民） 武汉电视问政旨在通过搭建官民交流平台，敦促政府部门切实转变作风，解决群众关切的难题，然而，最近一段将严格坚持免试就近入学原则时间来的问政“期终考”却频频引发舆论“爆点”，从区委书记背诵24字核心价值观“卡壳”而被定格放大，到此次的区长当众吃下被污染的“问题橘子”，被批“秀味”十足，令笔者心生疑惑，这到底是官员在作秀，还是媒体“吊胃口”，故意而为之？ 试想一下，作为主政一方的区长，在众目睽睽之下被问政，早已经如坐针毡，忐忑不安，正倍感焦虑之时，主持人不忘营造现场气氛，发挥“调侃”艺术，将一个完好无损的“水泥橘”拿到区长面前，从现场画面来看，区长虽不情愿，甚至心中“万箭齐发”，但还是勉强吃下了这颗“毒果”，并称赞橘子“果肉甜美”，并自责管理不到位，称自己种下的苦果自己吃。 其实，大家都《棕榈滩邮报》消息知道“问题橘子”即便好吃，心理也难以接受，区长声称“好吃”的橘子是甜在嘴上，苦在心里，一方面不忘为农户橘子“做广告”，另一方面，又进行了一番自责，声称“自己种下的苦果自己吃”，从这一环节来讲，这位官员也许是“无心插柳”，但不可避免沾上了作秀之嫌，但其回应的方式是值得考究的，问政“效果”也是不言而喻。 因此，我们的观众与媒体，对女区长吃“水泥橘”一事，不易过度解读，不应该将焦点聚集在其如何“掩耳盗铃”、“自欺欺人”上面，而是要明确电视问政的目的，应该以问政的方式倒逼相关部门领导，提高对事关群众切身利益问题的重视层度，不能光看相关负责人“说看法”、“表硬态”，还需看做法，见实效，落实长效监督机制。 被水泥污染的橘子究竟能不能吃，不是区长用嘴能证明的，即便吃下了再多的“问题橘子”，都不能解决问题，那还真得请她帮忙“消化掉”所有的“苦果”。当然，对待区长问政现场“吃毒橘”，不能盲目拍砖，还须翘首以待，看其如何兑现承诺，将“苦果”化“甜果”，我们更加期待区长能知耻而后勇，尽快解决问题，方显问政之本，执政之道。 作者：胡星星

：魏霭琼)