宁波撞死未拴绳小狗担次责引争议位置

导读：宁波撞死未拴绳小狗担次责引争议！关于开车撞死宠物狗狗索赔的问题经常出现，以前就基本是开车的倒霉了，装死人家狗了，不挨打是好的呢？谁都心疼自己的爱犬，但这样是不理智的，从道义上来说，养狗没有管好是自己失责，而开车车速过快也有。遇到这样的问题怎么判呢？谁的多点，谁付主要呢？近日宁波一友开车装死一只萨摩耶，交警给出人地车主主要，引来友热议，下面我们来看看。

5月28日，浙江宁波象山县一友发文称，5月24日自己正常行车途中，一只白色萨摩耶突然冲到马路上，自己躲闪不及撞死小狗，被狗主人索赔3000元。该友称象山交警开出认定书，认定车主主责，狗主人次责。关于在行驶时撞宠物狗的划分问题引发友热议。对此，浙江宁波市象山县公安局交通警察大队30日通报称，经过重新全面调查，发现该起事故认定与事实不符，重新认定：小型轿车方（吴某）负本起事故的次要，宠物犬的主人方（陈某）负本起事故的主要。（6月1日 澎湃）

夜色中，司机好好开着车，却突然与一只未拴绳的狗狭路相逢。这只小狗一路撒腿而来，司机只能忙不迭地一声惊叹，然而停不住车辆往前的脚步，更挡不住宠物狗全力奔来的势头。真是天降横祸，躲都躲不及啊！

然而，就是这样有图有真相的事实，却还曾有司机担主责的判决。在友的热议下，主责改成了次责，然而，这就公平了吗？非也。如此判决，与人们所期望的公平仍有一定差距。警方只管事故双方在经济赔偿上也已达成了协议，却不管是非曲直，不管对当事人和群众的教益。狗主嚣张，就为狗主撑腰；友热议，就向舆论稍稍让步。这样的执法与其说是公平，不如说是和稀泥，更是对不文明养狗无底线的怂恿与纵容。

近年来，遛狗不拴绳已成社会一大痛点，由此引发的事故令人触目惊心。为安全计，多地对遛狗不拴绳都有处罚制度。如，《宁波市限制养犬规定》条例规定，在限养区饲养小型观赏犬只，出门溜犬不束犬链，责令其停止违法行为，并可处50元以上1000元以下的罚款；情节严重的，捕杀其犬，吊销《犬类准养证》。这只闯上马路的不拴绳的狗，难道不是死有余辜吗？

其实，撞死不拴绳的狗，此前就有处罚先例。如去年12 月11日，南昌市公安局东湖分局大院派出所接到李先生报警，说自己的狗在东湖区新公园路隧道口被汽车撞死了。民警了解到，因为遛狗未拴狗绳，狗跑到马路上，被路过的黑色轿车撞死了，且狗是别人送的还没，在查看监控后，民警认定狗主担全责。此次事件中，也未拴狗绳，也没看到狗证，司机为何要担责呢？

不管司机担主责，还是次责，都与文明养狗相悖。难道司机的水平都要高到对一只迎面而来的小狗迅速躲开？如果为了躲避小狗，司机发生车祸又怎么办？正因此，友纷纷留言：未牵绳子的狗跑到马路被撞死，不应该狗主人全责吗？如果狗被撞死，汽车也翻车并且与其他车相撞，驾驶员身亡。这时候狗肯定就是没主人的流浪狗了！为什么车主要负责！

随意的处罚，就是在为不文明行为撑腰。说真的，如果撞死不拴绳的狗，司机要担责，那么，这真能滋生新的碰瓷行业了。

文/胡辉