中国平安和平安证券回应抢帽子违法交易事件覆盖

中国平安和平安证券回应“抢帽子”违法交易事件

【摘要】针对大家非常关注的中国平安抢帽子违法交易事件，近期，中国平安和平安证券分别作出了回应，在中国平安和平安证券的回应中，他们既否认了抢帽子违法交易，也否认了海欣股份事件是公司行为，仅称员工是个人行为。对此，知名证券律师严义明指出，既然是公司获利，就不能看作是个人行为，而应该是公司行为。除此以外，该事件还存在着六大疑点，整理如下：

第一，中国平安称这不是抢帽子，但其自有资金先买，研究报告后推的时间链条清晰，且有深圳证监局的公函为证，完全吻合证监会抢帽子的认定条件，请中国平安正面解释，为何此行为不是抢帽子？

第二，中国平安称是个人行为，但平安证券、平安资管是两个独立的公司，分处深圳、上海两地，两家子公司的员工之间没有上下级所属关系。那么，证监局认定的研报写作过程中的干预和影响怎么可能是个人有能力实施的呢？

第三，按规定，中国平安内部必须建立严格的防火墙制度，这不是一句个人行为就能搪塞的。这是中国平安管理缺失造成的，那么，这种管理缺失造成的问题，难道可以完全推诿给个人？

第四

，中国平安声称是个人行为，但为什么不见研究员获利的信息，反而是中国平安的资金低买高卖大幅获利，这如何解释？研究员冒着违法的风险，却是为了让公司赚钱，这种行为合乎逻辑吗？更何况，研究报告是平安证券官方发出的，是代表公司的职务作品，这难道能归为个人行为？

理解能力太差就不要秀智商了好么。前天晚上做梦梦见了我在玩撸啊撸 第五，即使是 个人违法行为，但客观上却是中国平安获利上亿元，这部分非法获利难道中国平安可以坦然笑纳？

第六，对于平安证券和平安资管之间的合作，中国平安作为控股股东，也是利益既得方，是完全不知情，还是纵容默许？

慧择提示：综上所述，从中国平安和平安证券的回应中，我们发现，该险企存在着把违法推给员工的嫌疑，除此以外，市场人士对中国平安提出了六大质疑。对于这些，我们希望大众能够尽早得到合理的说法。