雀巢随笔我们离真相有多远

摘要：你有没有想过，我们平时看到的电影，其实是多条叙事线。以至于我们看到的视角其实是一个客观第三方的视角。然而，这个视角并不是我们生活中惯有的视角。生活中，我们多数都是局内人，很少有机会能从第三方角度客观看待一个事情。当我们变换角度的时候，才发现，原来每个人背后都有故事，每个人背后的故事都是完整的、符合逻辑的、截然不同的、有来有往、有因有果的。 《全民目击》这个电影当时上映的时候感觉也是不温不火，既没有巨大的造势，媒体也没有在坊间制造什么大的话题，最后票房大抵也只能说是了了而已。然而，与这些形成强烈反差的，是几乎我周围所有看过这部电影的朋友对这部电影的有口皆碑。我本人更是看了两次。

《全民目击》整部电影的情节简单到用一句话来概括似乎就可以完成——成功富商林泰的歌星女朋友身亡，到底谁是凶手的故事。而这个看似只是一个简单的扣人心弦的悬疑电影中，有些问题却并不简单。

一、一个人一个视角，一个视角一个故事

你有没有想过，我们平时看到的电影，其实是多条叙事线。以至于我们看到的视角其实是一个客观第三方的视角。然而，这个视角并不是我们生活中惯有的视角。生活中，我们多数都是局内人，很少有机会能从第三方角度客观看待一个事情。所以，我常常想，如果我有机会拍一部电影，我要最大程度地将视角还原成一个人看一个世界的样子。我之所以一直有这个想法，与其说与我大学的专业有关，还不如说与我爱胡思乱想有关。或者也可以说多少跟专业有点关系，读大学的时候，虽然同系也有很多广播电视专业的同学，我也算冥顽不灵没有慧根的，然而多少还是被熏陶了一些。

扯远了。

也就是说，事情虽然作为一个客观的主体存在并发生，很多影视作品的呈现方式也是多线路叙事，所以看电影的人基本可以说是作为一个无关联的第三方客观角度来看一个与自己不相关的事情。所以，当我们并不从第三方的角度来看一个事情，而是从一个事情的每一个参与者的角度来看这个事情。你就会发现，一个事情，不同的人看到的是不一样的。这也许也是很多误会产生的原因。

感谢这个世界，我们每个人的想法都是那么地不同，由此造成的误会、快乐、痛苦、兴奋、欣喜组成了这个丰富多彩的世界。每个人不同的想法依赖于自己独有的内外因条件，内因如性格、知识储备、思维方式等；外因如接收到的信息、立场、角度等。所以每个人看到的世界是不一样的。具体到一个事情，每个人看到的也很有可能是不一样的。电影为我们提供了这样一个视角：一次次的回放，回放到事情最开始的样子。然后从几个当事人的角度，单线叙述这件事情。原来每个人背后都有故事，每个人背后的故事都是完整的、符合逻辑的、截然不同的、有来有往、有因有果的。在一个人看来，另一个人的行为也许是荒谬的，而另一个人本身却很有可能觉得是很合理的。所以惠子曾在濠梁之上对梦蝶的庄子说：“子非鱼，焉知鱼之乐？”庄子反问道：“子非我，焉知我不知鱼之乐？”当然，这是一个类似于“白马非马”的逻辑反驳，但是其中也包含着对于不同人看到的事情视角差异的思辨。

二、事情也许并非是我们想象的样子

电影中，在富商林泰的女儿、林泰司机以及林泰自己的凶手追查过程中，检察官童涛与富商林泰聘请的国内顶级律师周莉不断地抽丝剥茧，似乎一次次找到真相，又似乎一次次远离真相。每个真相都看起来证据确凿，而每个真相又似乎都不禁推敲。

一个人，就能接收到某一类信息。一个人将其接收到的信息结合每个人的所思所想，就能生成一个认知和判断。基于个人信息的接收，每个人的判断看起来都是合理的，都是真相。而“看起来”的真相并不一定就是客观的真相。

为什么？很简单。最重要的一点就是信息不对称。

信息不对称，这个古老的命题。

在古老的中国是，在现代的社会也是。信息不对称带来的问题很多：比如企业治理问题、比如金融模式问题、再比如传播问题。让人毫不意外的是，为了解决信息不对称带来的问题，你几乎可以发现，各个领域都有自己的研究。

在传播领域里，1972年，麦克姆斯和肖提出了议程设置理论。这基于其在1968年对当年总统大选中，媒体议程设置对竞选结果影响的研究基础上而提出的研究成果。该理论的基本意思是：媒体可以通过选择提供不同的信息和设置不同的讨论议题来影响广大受众对一件事情的看法，从而可以引导事情的发展。也就是说，议程设置虽然不能决定受众群体“怎么想”，但是可以引导他们“想什么”。这一理论目前几乎被应用在媒体传播的各个领域，最为成功的应用之一，就是我们常见的选秀节目。“议程设置”是媒体利用信息不对称来发挥导向性作用的重要方法。也就是说，媒体想让你看到什么，你就能看到什么。而你看到的，即便你知道不一定是事情的全部，也会严重的影响你的判断。更何况，受众中的相当一部分人，还会将看到的部分信息认为是事情的真相。殊不知，那些你不知道的信息，就是你与真相的距离。

在对真相的探索上，《全民目击》就像《搜索》，每个人都拿自己知道的只言片语当成真相，结果成为一个巨大的误解。只不过，《全民目击》电影名字本身就更加具有嘲弄的意味：全民都以为自己亲眼见证了一个真相，结果又怎样？

所以，其实仔细想想，鉴于我们受制于接触到的信息和自我有限的大脑潜能利用，对自己得出的所谓的“真相”，我们应该持有中国儒家思想提倡的“中庸”的态度。这是一种哲学的态度，告诉我们，凡事不可走极端，对应到佛教上，讲的就是不可有太强的“我执”。所以，我们经常可以看到，社会上出现一个事件，媒体大肆渲染，看起来站到道德制高点上，对案件指手画脚，不论事实上报道的信息是否全面，都已然已经从情感和道德上绑架了所有看客。而我们看到的真相是否是真相，似乎也没有人会去考虑这个问题。大家只是被自己义愤填膺、大义凛然的气势所感染而言。而我们缺乏的，正是对真相的探讨和起码的尊重。试想，如果世界上所有所谓的真相受制于时间、空间以及更加微观、具体的条件限制而都并不绝对，那么，我们有何必过于执着。也许，“中庸”的思想让我们更淡定。

三、情理法也许不可得兼，世界也许并不完美，也绝非黑即白

曾经听过一首歌叫《灰色空间》，包含着少年懵懂到成人世界现实认知的复杂感受过程。孩子的世界有简单的对错，成人的世界绝不是一刀切的黑白。《全民目击》中，在大律师周莉和检察官童涛对真相一层一层的抽丝剥茧中，矫揉着情、理、法的思辨。童涛的妻子对本案凶手嫌疑人之一林泰女儿的师徒之情、童涛一直怀疑林泰长久以来在商业有欺诈行为想绳之以法的感情、林泰对自己女儿舐犊情深的亲情……所有这些感情，似乎都在尝试寻找一个平衡点，又在一定程度上影响着他们的判断和行为。一边是公正，一边是情理。当事实终于呈现，也许并不是那么尽如人意，我们也无可奈何。

不是每一个故事都有一个大团圆的结局。即便故事里有，生活里也难以事事如意。所以在集争论、才华横溢与旷世奇恋的绯闻于一体的大才女张爱玲的笔下，即便团圆，也只不过是“小团圆”而已，可能已经可以了。

铸就了的错误就一定要付出代价。现实生活是复杂的，道理上可以非黑即白，而生活中揉入了太多的道理，太多的黑白交织在一起，就成了灰色。

我们经常希望给一个事情、一个人、一段经历定一个性，其实是最莽撞无格的行为，正说明了我们心理上的逃避，性格上的软弱，或者是生命还太过青涩。不要去妄评一个人，不要试图给一个人贴上标签，不要去尝试所有的事情都要有个对错。现实生活中哪有这般的简单？不是对的东西就一定要有圆满结局，不是好的人就一定不能犯一点的错误。现实为大，发生了，还是坦然为好。

四、不是每个人都可以带出自己的队伍

单独把“带出自己的队伍”列出一个标题，是因为带出自己的队伍是一个很难办到的事情。这里我们讲的是拥有对自己绝对忠诚的队伍。这完全跟个人魅力有关。

《全民目击》中，虽然没有详细的交代林泰的性格和背景，整部电影也没有试图为林泰这个人物定性。但是，只言片语中，不难发现林泰是一个性格复杂的人，不能用好人或者坏人来为其归类。检察官童涛多少年来一直盯着林泰不放，是怀疑他在商业操作上有不检行为，几次起诉却都因为证人临时翻供而不得——在这里，表现出了林泰这个人做生意上很可能有些手段，当然，或许也没有，我们不得而知。然而，在本案中，林泰却表现出了，是一个为人父对自己女儿厚重的亲情，他拼劲全力保护女儿。这是一个矛盾。现实生活中，本来也很难用“好人”或者“坏人”来为一个人定性。所以，从写实的角度来说，林泰的人物塑造更贴近现实。除此之外，让人对林泰这个人物最为佩服的是，林泰带出了一个对自己忠心耿耿的团队——不管你身处何境，都有这么几个人，是真正意义上的“自己人”，你完全可以信赖，死心塌地地跟着你。就是这样的一个忠诚的团队，可以为了林泰做所有的事情：为救林泰女儿而自己去顶罪；为了洗脱自己女儿的犯罪嫌疑救回女儿，帮助林泰不惜再次制造了一个完全一样的事发现场；一起重新制造事发经过……这不是一个人的事，这是一个团队的工作。最后的最后，这个林泰带出来的自己的队伍还为最后最坏的情况下，关键时刻救回林泰而特意留下一个开口。当然，这些事情在法律上是不容的，最后，真正的凶手也幡然醒悟，承担起了自己的。

关于带队伍的故事，古已有之。最简单明了流传万古的，就是像“岳家军”、“戚家军”这样的军事里的故事，跟随一位将领，将领不发令，任你何人都指挥不动；将领一发令，真正的是“一声令下如山倒”啊。当年源自南方的戚家军，镇守长城，曾被北方其他将领嘲笑南兵肯定比不过比方。于是，将领让戚家军整装待发地站着，恰逢大雨，整只队伍就军容整肃地站了一天一夜，将领不下令，一动不动。这样绝对服从的队伍，看起来似乎是纪律严明、练兵有道的结果，其实，除此之外，还有官兵对将领的心服口服和佩服

带出自己的队伍很重要。暂不论一定要多么地死心塌地，就光说对于一个管理者来说，能带出自己的队伍，也很必要。自己一手带出来的队伍，更符合自己对专业素养的要求，也更懂得自己对于工作的要求和工作风格，工作起来可以起到事半功倍的效果，便于工作的开展。一个人，能带出自己的队伍，也就是说，能身边有几个自己人，有人愿意死心塌地地跟随着你，这是非常不容易的。人的一生，可能在事业上做的很成功，也不一定能有人愿意跟随并忠心耿耿。想要带出一支队伍来是一件完全拼个人魅力的事情。个人魅力，不简单。

共 985 字 1 页 转到页 【编者按】作者在对电影《全民目击》的观感里探索“我们离真相有多远”的谜底。其实这是哲学上的认识论问题，在艺术上则是个表达问题，在生活上更是需要实践的问题，作者怎么通过自己的探索和思考来完成这个认知过程，这里且把共享留给读者各自的理念。但有一点必须推荐，读书，看电影，或对某件事的了解，科学的思索，比如多个视角看问题、逆向思维、换位思考，凡事不要绝对化，作品运行这些方式是个很好的实例，值得学习。。：碎月岁月 【江山部·精品推荐】

1楼文友： 02:09:1 您好，版面格式上有些改变不是？这是发表文本的要求，您注意下这种文本的格式就好。另，类似 小标题： 这样与正文无关的文字是不能出现在正文上的，今后自行处理掉更好，一旦有疏忽就前功尽弃了。顺便提醒下，写作愉快，安。

2楼文友： 09:0 :28 我们离真相有多远？不明真相尚可理解，更有甚者是故意扭曲真相，而在一定位置上，拥有一定权力者扭曲真相，其用心，其危害，都是骇人听闻的。

楼文友： 1 :2 :45 影评每个人都会从自己角度去评论，作者用自己独特的眼光去评论这部电影，并从自己对电影的理解谈了自己的看法。欣赏了。

4楼文友： 00:11:45 这部电影我看过，很曲折，很震撼，是一部很好的片子。作者抓住深层次的问题，使这部电影的意义更深了。我们离真相有多远？这已经延伸到了电影之外，值得思考。

婴幼儿腹泻最常见的病因

母乳性黄疸症状

小儿肠痉挛腹痛有什么原因

预防老年痴呆症前兆
生物谷灯盏花药业发展
孕期缺钙手关节痛