规范未成年抢劫犯量刑保护未成年人权益的

未成年人违法犯罪问题已经成为世界性社会问题，近年来一直备受关注。与成年人犯罪相比，未成年人犯罪具有自身特性，量刑时如何根据未成年人的身心特点准确、适当量刑，实现保护未成年罪犯利益和惩罚目的，是当前法官面对的一个重大而现实的问题。为此，本文以未成年人抢劫案件为调查对象,对河南省平舆县人民法院2005年至2011年度审结的相关案件量刑情况进行了客观地调查、分析，以期能为未成年人犯抢劫罪量刑规范化提供实践借鉴和理论研究。

一、量刑基本情况及主要特点

据统计，未成年人犯抢劫罪总体上呈现增长趋势。2005年至2011年平舆法院审结未成年人抢劫案件68件，判处罪犯122人。其中，被判处三年以下有期徒刑的未成年罪犯64人，占判处人犯总数的52.5%;被判处三年以上十年以下有期徒刑的未成年罪犯1 人，占判处人犯总数的10.7%;其中，被宣告缓刑的未成年罪犯 0人，缓刑适用率24.6%；被判处拘役刑的未成年罪犯 5人，占判处人犯总数的28.7%。有10人被免予刑事处罚，占判处人犯总数的8.2%。并处罚金刑1 4人，适用率为9 .1%。未成年人抢劫案件有罪判决率为100%。

在报告界面顶部的橙色区域 未成人犯抢劫罪量刑主要呈现以下特点：

1.缓刑适用条件有所放宽。我国刑法第七十二条规定，缓刑的适用对象是被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。从缓刑适用现状看，被判处三年以上（含三年）有期徒刑的未成年抢劫犯有11人被适用缓刑，适用率为 6.7%。

2.反映人身危险性的酌定情节适用差异大。初犯、偶犯量刑情节适用率为65%；悔罪量刑情节适用率为55%；而 如实供述，认罪态度好 量刑情节适用最多，适用率为9 %。一贯表现量刑情节适用率非常低，但是，对于个人成长经历酌定量刑情节，并未任何适用迹象。

.量刑结果体现了对未成年人特殊保护。立法上并未将拘役刑纳入抢劫罪的刑种范围，但实践中法官基于对未成年人的特殊保护、教育与矫正目的考虑，依据个案不同情况拓宽了短期自由刑的适用范围。

4.并处财产刑运用较为广泛。从调查反映的情况来看，尚无单处罚金刑的情况出现。并处罚金刑1 4人，适用率为9 .1%，适用较为广泛。